Video: Auditoría Punta Catalina revela fallas y corrosión en la planta

[Últimas noticias en: NoticiasDeHoyRD.com]
Video: Auditoría Punta Catalina revela fallas y corrosión en la planta

#Danilo Medina

Una auditoría técnica rea­lizada a las plantas a car­bón de Punta Catalina encontró una falla en el transbordador de descar­ga de la termoeléctrica, situación que hace que la entrega del carbón se de­tenga por completo sin una forma alterna de des­cargar el carbón.

La auditoría señala que la planta está experimen­tando fallas recurrentes de la cinta en el transpor­tador tubular después de cada operación de des­carga de barcos. “No es­tá claro cuál es la causa de este problema, ya que podría tratarse de una se­rie de factores sobre los que no se puede especu­lar, pero que no pueden determinarse únicamente mediante revisión de do­cumentos”, indica parte del informe, según una co­pia que pudo ser revisada por el Listín  Diario.

La auditoría fue realiza­da por la firma Sargent & Lundy y tiene fecha del 25 de enero del presente año 2022. Su informe está com­puesto de 168 páginas.

El presidente Luis Abina­der anunció al país el do­mingo anterior la petición de paralización del conoci­miento del fideicomiso en el Senado de la República, y que había recibido el 25 de enero una auditoría técnica preliminar sobre las plantas y que una empresa interna­cional “cuyo contratado se adjudicó después de casi 10 meses de varias licitacio­nes”, realizaría otra audito­ría “con todos los detalles fi­nancieros del proyecto”.

De igual forma, dijo que solicitó que la Cámara de Cuentas también realice una auditoría financiera del proyecto.

La Unidad #2
En el informe de audito­ría sobre Punta Catalina, se señala que la unidad 2 de las plantas a carbón no se sometió a una prueba ofi­cial de rendimiento, y que solo se dispone de un infor­me de resultados prelimi­nares de la preprueba. “En opinión de la firma consul­tora, las garantías de la uni­dad 2 no han sido demos­tradas adecuadamente” en base a una serie considera­ciones.

Una de esas consideracio­nes es que la carga mínima y las emisiones del ruido de la unidad 1 no se probaron; que tampoco se probaron las emisiones de carga mínima, ruido y polvo (partículas) de la chimenea de la unidad 2.

“El informe de la prue­ba de la unidad 2 no tie­ne suficiente detalle de in­formación para validar los resultados. No proporcio­na cálculos detallados, da­tos crudos, datos de prueba resumidos ni un análisis de incertidumbre”.

Por igual indica que el in­forme de la prueba de la uni­dad 2 presenta varias des­viaciones significativas del procedimiento de prueba que podrían afectar a los re­sultados de las pruebas de rendimiento y emisiones.

Corrosión de pilotes
El informe contiene fo­tografías que intentan de­mostrar la corrosión de los pilotes del muelle de des­carga. “Durante la visita a la planta, Sargent & Lun­dy no pudo determinar si el sistema SA instalado en los pilotes por debajo del nivel del agua, tal como se había diseñado.

La empresa Sargent & Lundy es considerada una de las firmas de ingenie­ría más antiguas del país, con más de 200 años de experiencia. Fue fundada en 1891 y se le considera empresa líder mundial en energía e infraestructura “con experiencia en todas las formas de generación de energía eléctrica, trans­misión y distribución de energía”.

Las plantas
El expresidente Danilo Me­dina anunció la construc­ción de la Termoeléctrica Punta Catalina en el año 2013 luego de un año y cuatro meses de su primer mandato. La misma aporta­ría al sistema eléctrico na­cional 752 megavatios pa­ra resolver “el problema de los apagones en el país”.

Desde su anuncio, Pun­ta Catalina recibió el recha­zo de diversos sectores, en especial del hoy partido de gobierno y sectores medio­ambientales por ser una planta a carbón.

La licitación para la cons­trucción de la Termoeléctrica fue adjudicada al Consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estre­lla, integrado por las Empre­sas Constructora Norberto Odebrecht, de Brasil; Tecni­mont SPA, de Italia e Inge­niería Estrella, de República Dominicana.

La misma tendría una in­versión de 1,945 millones de dólares, pero siete años después aumentó a 2,340 millones dólares, 395 mi­llones de dólares más de lo que se había pautado.

En el 2017, luego de que explotara el escándalo de Odebrecht y los diversos so­bornos pagados para la ad­judicación de obras, el ex­mandatario Danilo Medina a través del decreto 06-17, creó una comisión para in­dagar la licitación de la Ter­moeléctrica.

El resultado de la inves­tigación fue que la cons­trucción de la planta “debía continuar para evitar pér­didas cuantiosas al Estado y beneficiar la matriz eléc­trica del país”. De la sobre­valuación esta comisión no pudo determinar nada.

Dos años después el Consorcio Internacional de Periodistas de Investi­gación informó que para Odebrecht construir Punta Catalina pagó en sobornos 39 millones de dólares. Entre fines de diciembre de 2013 y diciembre de 2014, una planilla de cál­culo consignó los pagos ocultos del departamento encargado para esos fines, revelando que “62 pagos por un total de 39 millones de dólares, relacionados con una “Planta Termo” o “Planta Termoeléctrica” que se pagaron en el país. Señaló el periódico Listín Diario

La Ñapa: 

Punta Catalina: «Un robo a la clara» | Altagracia Salazar

 

Primera auditoría de Punta Catalina, Sin Maquillaje, febrero 2, 2022

El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación informó que para Odebrecht construir Punta Catalina pagó en sobornos 39 millones de dólares.

Entre fines de diciembre de 2013 y diciembre de 2014, una planilla de cál¬culo consignó los pagos ocultos del departamento encargado para esos fines, revelando que “62 pagos por un total de 39 millones de dólares, relacionados con una “Planta Termo” o “Planta Termoeléctrica” que se pagaron en el país.

Hoy tenemos que recordar eso a propósito de la auditoría técnica de Punta Catalina cuyo informe publica el Listin Diario. Y hay que recordarlo porque de algún lugar restó la empresa brasileña para ganar dinero y al mismo tiempo pagar cerca de dos mil millones de pesos en sobornos.

Para pagos vinculados con Punta Catalina se utilizaron nombres como “Boticario”, “Casa 1”, “Casa 2”, “Chacabana”, “Garcia Careca”, “Tigres”, los cuales eran enviados a cuentas bancarias de sociedades “offshore”.

El pasado domingo cuando el presidente dijo que estaba lista la auditoria técnica de PC yo les dije que pocos entenderíamos dicho informe porque no es para legos. Yo no sé el impacto que tiene en una planta que falle el trasbordador de carga.

No sé cómo se produce una combustión incompleta aunque la montaña de cenizas que se observa a distancia y sin tener que llegar a Nizao es la evidencia. Supongo que para la corrosión de los pilotes del muelle hay salida aunque significan un costo adicional. La corrupción de Punta Catalina benefició a una élite porque los codinomes famosos no llegan a 10 y hablamos de 39 millones de dólares. Los platos rotos los pagamos once millones de ciudadanos que pagan impuestos a sabiendas o no.

Antes de la toma de posesión de Danilo Medina la CDEE había iniciado un proceso de licitación para la instalación de 1200 megavatios a gas y carbón que tendría un gasto para el estado de 2,160 millones de dólares. O sea casi el doble de la generación de las catalina a un costo similar. Lo busqué en el archivo de la CDEE para hablar con propiedad.

Sé que hay que esperar la próxima auditoria, la financiera, para que inice un proceso contra quienes nos robaron con el pretexto de una planta, aunque sin conocimientos legales también creo que una simple comparación debe llegar a ese lugar. Que bueno que lo del fideicomiso irá al CES porque hay mucha gente escudándose en ese entuerto que pretende borrar un robo a la clara.


[Mira las últimas noticias en: NoticiasDeHoyRD.com]
Lee las otras versiones de la noticia en nuestra sección de Periódicos Dominicanos